Con el propósito de analizar los retos éticos, legales y técnicos que impone la Inteligencia Artificial (IA) en la sociedad actual, este viernes 13 de noviembre se realizó el conversatorio “Fortalecimiento del Poder Popular para la Soberanía Comunicacional” celebrado en el Salón de Conferencias de la Universidad Nacional de las Ciencias Dr. Humberto Fernández-Morán (UNC).
La actividad, promovida por la Comisión Permanente del Poder Popular y Comunicación de la Asamblea Nacional y la UNC, contó con la presencia de directores de la universidad, diputados, autoridades del Consejo Legislativo y concejales del Estado Miranda.
Las ponencias estuvieron a cargo de la rectora de la UNC Dra. Gabriela Jiménez Ramírez, la directora de Telecomunicaciones del Ministerio del Poder Popular para Ciencia y Tecnología, MSc. Marglad Bencomo, el Presidente del Observatorio Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación y Secretario de la UNC, Dr. Roberto Betancourt y la Lic. en Ciberseguridad Nerissa Aguilera.
En el encuentro los expositores analizaron las transformaciones que introduce la inteligencia artificial y sus implicaciones para el desarrollo humano, la protección de datos y la construcción de capacidades tecnológicas nacionales.
Soberanía de los datos y formación científica para el desarrollo nacional
La presentación sobre “El derecho humano a la ciencia en la era de la IA: ¿Progreso tecnológico o distopía social?”, estuvo a cargo de la rectora Gabriela Jiménez Ramírez.
Su exposición articuló la discusión sobre inteligencia artificial con los procesos de transformación del sistema económico mundial, el control de las infraestructuras digitales, la soberanía de los datos y las implicaciones cognitivas y psicoafectivas del uso de estas tecnologías, especialmente entre las nuevas generaciones.
Jiménez Ramírez situó el desarrollo científico y tecnológico en el contexto de una nueva configuración geopolítica, indicó que “estamos ante un nuevo modelo civilizatorio que es una fase superior del capitalismo mediado por la tecnología. El capitalismo no se está muriendo, está evolucionando con la tecnología y la ciencia para justificar todo”.
Frente a este panorama, la rectora destacó la importancia de desarrollar capacidades científicas nacionales y formar profesionales capaces de comprender, diseñar y gestionar tecnologías avanzadas. Como ejemplo, presentó los avances de la UNC y la composición de su matrícula, señalando que una proporción importante de sus estudiantes se encuentra vinculada a disciplinas relacionadas directamente con la transformación tecnológica: «El 52% está en inteligencia artificial, ciberseguridad y robótica y automatización acompañado de ciencias de los datos».
Otro de los planteamientos centrales de su intervención estuvo relacionado con la residencia de los datos. La información generada por los ciudadanos, las instituciones y los sectores productivos constituye un recurso de valor estratégico, por lo que su almacenamiento, procesamiento y administración deben considerar criterios de soberanía y protección de los intereses nacionales, «si el dato es venezolano, nace en Venezuela, se queda en Venezuela».
Al referirse a investigaciones sobre el uso de modelos de lenguaje en actividades académicas, presentó resultados que muestran diferencias en la actividad cognitiva entre quienes elaboran textos mediante procesos propios de razonamiento y quienes delegan una parte importante de esa tarea en herramientas. Según su criterio, es necesario incorporar la IA sin sustituir las capacidades de análisis, comprensión, argumentación y creación que deben desarrollarse durante la formación académica.
La rectora también alertó sobre la posibilidad de que algunos sistemas conversacionales reproduzcan dinámicas de reafirmación personal y vínculos afectivos simulados, capaces de influir en la percepción de los usuarios y en su relación con el entorno.
La ética como fundamento del desarrollo tecnológico
“La ética desde el código y su aplicación para la IA”, estuvo a cargo de Marglad Bencomo, quien examinó la relación entre los principios éticos, la programación de sistemas inteligentes y la soberanía tecnológica venezolana. Su exposición abordó el código de ética, el Plan Nacional de Inteligencia Artificial 2025-2031 y la necesidad de establecer mecanismos de supervisión sobre el desarrollo y la aplicación de estas herramientas.
Bencomo partió de la realidad que plantea la interacción permanente de las personas con sistemas algorítmicos que recopilan, procesan y utilizan información sobre sus actividades, preferencias y comportamientos. Para ilustrar esta dinámica, señaló la necesidad de que “como ciudadanos, y nosotros como representantes de un gobierno soberano, que está precisamente fortaleciendo toda su infraestructura tecnológica, contribuyamos a preservar nuestros datos y nuestros pensamientos”.
Para reforzar su planteamiento inicial, dio a conocer las orientaciones del Plan Nacional de Inteligencia Artificial 2025-2031. Destacó que «desde el gobierno nacional, estamos colocando en primer lugar al ciudadano, al pueblo, a la población, a las personas vulnerables. Es decir, nuestro enfoque con respecto a la IA siempre va a ser un enfoque humanista». Este abordaje, explicó, supone que la automatización no puede desplazar la responsabilidad de quienes diseñan, desarrollan, comercializan o utilizan estos sistemas.
La exposición también contempló las posibilidades de aplicación de estas tecnologías en sectores como la salud, la educación, las finanzas, la agricultura y los hidrocarburos, así como los nuevos desafíos que surgen en materia de protección de infraestructuras y seguridad de la información.
La inteligencia artificial como poder económico e industria
“La IA como frontera entre el progreso tecnológico y desarrollo humano” estuvo a cargo del Dr. Roberto Betancourt, quien propuso examinar la inteligencia artificial desde una perspectiva industrial y económica, más allá de su consideración como una herramienta informática o un desarrollo tecnológico aislado.
Su exposición, centrada en los ciclos evolutivos de esta industria, el concepto de diseño dominante y las políticas públicas de investigación y desarrollo, permitió comprender cómo se configuran los mercados tecnológicos, cuáles son sus dinámicas de competencia y qué factores favorecen la concentración de recursos y capacidades en un reducido grupo de empresas.
Betancourt recordó que la IA tiene una trayectoria de aproximadamente siete décadas que “revelan sucesivas discontinuidades tecnológicas y responden, precisamente, al mismo comportamiento que se ha visto en otras industrias”.
A partir de este planteamiento, el investigador examinó la concentración empresarial que suele producirse cuando una industria supera sus primeras etapas de competencia. La inversión privada, las fusiones y adquisiciones, el control de las plataformas y la disponibilidad de grandes volúmenes de datos constituyen factores que inciden en la distribución del poder dentro del sector.
En este sentido, llamó la atención sobre la información que los usuarios suministran durante sus actividades cotidianas que constituyen un recurso de enorme valor para las empresas que desarrollan y comercializan servicios basados en IA. Advirtió que «nosotros libremente hemos entregado datos cuando nos metemos en Google, cuando usamos el correo, cuando utilizamos estos documentos; en ese instante estamos creando algo de manera gratuita”.
Betancourt sostuvo que los países que buscan desarrollar capacidades propias no deberían limitarse a reproducir soluciones que ya alcanzaron madurez comercial, sino identificar espacios de investigación e innovación donde puedan generar conocimientos, productos y servicios con valor agregado. Considera que “Venezuela puede desarrollar competencias propias y generar valor agregado”.
Ciberseguridad: proteger datos y anticipar amenazas
La seguridad digital fue abordada por la especialista Nerissa Aguilera, quien analizó cómo la incorporación de la IA está modificando la naturaleza, velocidad y alcance de las amenazas informáticas.
Su exposición, titulada “De la protección del perímetro al extractivismo colonial: redefiniendo la ciberseguridad en la era de la IA”, puso de relieve que los mecanismos tradicionales de protección resultan en la actualidad insuficientes.
Alertó que el ataque de malwares ha escalado al punto de que “hay récords que indican que pueden ocurrir en segundos, gracias a la aceleración de la IA. Del otro lado, la gente que tiene a su cargo la seguridad puede tardar hasta dos meses en lograr la contención de una amenaza”.
Aguilera también explicó cómo la ingeniería social, una modalidad de ataque que manipula la confianza y el comportamiento de las personas puede convertirse en una puerta de entrada a sistemas informáticos y organizaciones con fines no autorizados o indeseados. Como ejemplo, mencionó el uso del ransomware que, al entrar a un sistema, “cifra toda la información y no deja que nadie acceda, es decir, hace un secuestro virtual y luego exigen cantidades de dinero para poder liberar los equipos”.
Otro de los puntos abordados por la especialista fue la exposición de información personal en Internet. Advirtió sobre la existencia de bases de datos accesibles públicamente que pueden reunir información sensible de los ciudadanos y facilitar actividades fraudulentas, suplantaciones de identidad y otros delitos digitales.
Apuntó que la protección de los datos, en consecuencia, no constituye una responsabilidad exclusiva de las instituciones o de los especialistas informáticos. También requiere que los ciudadanos desarrollen conocimientos para reconocer intentos de fraude, proteger sus credenciales, identificar comunicaciones sospechosas y comprender los riesgos de compartir información personal sin las debidas precauciones.
Como reflexión final, Aguilera planteó la necesidad de consolidar una cultura nacional de ciberseguridad que “pasa por todas las áreas, por la educación primaria, la media, la universitaria y también las profesionales».
Las disertaciones permitieron abordar la IA desde diversos aspectos y perspectivas complementarias. La ética y la responsabilidad humana en el diseño de los algoritmos, la estructura económica de la industria tecnológica, la protección frente a las amenazas digitales y la soberanía de los datos.
El conversatorio también permitió reconocer que la soberanía comunicacional implica comprender cómo se produce, circula y procesa la información; quién controla las infraestructuras que hacen posible esa circulación; cuáles intereses intervienen en la construcción de los sistemas algorítmicos y qué capacidad tienen las sociedades para decidir sobre el uso de sus recursos informativos.
Prensa UNC – YA